Additionner, versus confronter

Les principaux producteurs d'électricité le proposent depuis longtemps: en matière de sécurité d'approvisionnement, il faut additionner les solutions au lieu de les confronter. Il y a quatre solutions: l'efficacité énergétique (à améliorer), les énergies renouvelables (à développer), le fossile (en contrôlant au mieux les émissions polluantes et le CO2) et le nucléaire (sous des conditions strictes de sécurité). Le fait nouveau et marquant de ce début d'année est la reconnaissance officielle de ce principe d'addition des solutions sans exclusive par le Conseil fédéral dans sa déclaration du 21 février 2007 annonçant «une nouvelle politique énergétique».

Cette position d'oecuménisme énergétique traduit deux réalités. La première, les contraintes sont ardues: croissance économique, sécurité d'approvisionnement, protection de l'environnement, lutte contre l'effet de serre. Cela exige de recourir à toutes les solution, le luxe de refuser l'un ou l'autre n'est plus permis. Deuxième réalité: la vieille opposition entre énergies «douces» et «dures» est dépassée. Parce que tout le monde veut que l'énergie soit suffisante, bon marché, favorable à l'environnement et que les risques soient maîtrisés. Et les analyses sont claires: même le nucléaire répond très bien à tous ces critères.

Exemple: au hit-parade des modes de productions de l'électricité les plus écologiques, les analyses de bilans écologiques du PSI classent ex aequo la grande hydraulique et le nucléaire.

Reste à expliquer et partager les analyses. Parce que les mérites écologiques d'une énergie sont plus affaire d'analyse que d'opinion. Pour que le citoyen ne se trompe pas et vérifie avant de voter plutôt qu'après. C'est une grande responsabilité de la branche de mettre ses connaissances par une communication de qualité au service du citoyen. Choisir entre environnement et sécurité d'approvisionnement est un faux dilemme, on peut s'offrir les deux.

----------

Die grössten Elektrizitätsunternehmen reden schon lange davon: Zur Absicherung der Stromversorgung müssen Lösungen kombiniert und dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden. Es gibt grundsätzlich vier Lösungen: Energieeffizienz (zu verbessern), erneuerbare Energien (zu entwickeln), fossile Brennstoffe- (genaue Überwachung des Schadstoff-und CO2-Ausstosses), und Atomkraftwerke (unter strengsten Sicherheitsbedingungen). Anfang dieses Jahres hat der Bundesrat eine neue und wegweisende Richtung eingeschlagen, indem er in seiner Erklärung vom 21. Februar 2007 den Grundsatz der Lösungskombination offiziell anerkannte und eine «neue Energiepolitik» ankündigte.

Diese konsensfähige Position in Sachen Energie spiegelt zwei Realitäten wider. Erstens gibt es grosse Einschränkungen: Wirtschaftswachstum, Versorgungssicherheit, Umweltschutz, Kampf gegen den Treibhauseffekt. Daher müssen sämtliche Lösungen in Betracht gezogen werden; uns steht der Luxus, die eine oder andere Lösung abzulehnen, nicht mehr zu. Zweite Realität: Die alte Opposition zwischen «sanften» und «starken» Energien ist überholt. Denn alle möchten, dass genügend Energie da ist - günstig und umweltfreundlich - und dass wir die Risiken im Griff haben. Die Analysen sind klar: Sogar die Atomenergie genügt all diesen Kriterien. Beispiel: In der vom PSI aufgestellten Rangliste der Stromerzeugungsmethoden mit der besten Ökobilanz schneiden Wasserkraft- und Atomenergie gleich gut ab.

Nun müssen diese Analysen nur noch erläutert und kommuniziert werden. Denn die ökologischen Pluspunkte einer Energieart haben mehr mit Analyse als mit Meinung zu tun. Damit der Bürger sich nicht irrt und seine Meinung vor der Abstimmung überprüft und nicht danach. Der Branche trägt die Verantwortung dafür, dass sie ihr Know-how der Stimmbevölkerung in einer qualitativ hochstehenden Kommunikation zur Verfügung stellt. Die Wahl zwischen der Umwelt und einer gesicherten Stromversorgung stellt ein falsches Dilemma dar, denn beide Punkte lassen sich vereinen.

Jean-François Dupont - Ing.-phys. EPFL dr. ès sciences techniques

Veille politique et technologique - Energiepolitik und -technik - Les Electriciens Romands